В этой статье мы рассмотрим, как семантический поток влияет
на ранжирование двух сайтов, связанных между собой. В качестве примера мы
используем две пары: PCWorld
и Currys, а также Tescobank и Tescocompare. 
Currys и PC
World 
Эти два сайта являются собственностью Dixons Carphone и занимаются
розничной торговлей техникой. В офлайне ассортимент обоих магазинов размещается
в одном помещении, но в сети они еще сохраняют четкое разделение. Currys
специализируется на бытовой технике, а PC World работает с ноутбуками, ПК и
планшетами.
Давайте рассмотри ранжирование двух этих сайтов в динамике:

На рисунке четко видно, что рейтинги двух магазинов
периодически меняются местами, когда один из них выходит в топ, второй вылетает
из первой сотни. Мы называем это
семантическим потоком. Сложность заключается в том, что анализируя
ранжирование одного из сайтов, довольно сложно понять истинную причину
происходящего.

Вот тот же самый график, но только по Currys:
А вот причина проблемы. Сайты имеют практически
идентичные страницы для игровых ПК: 
И страница PC World, :
Итак, мы имеем два сайта, принадлежащих одной и той же
компании, которые продают одинаковую продукцию с помощью одинаковых страниц.
Неудивительно, что Google устроил эти гонки по вертикали, не понимая, какой из
страниц присвоить гордое звание оригинала.
Решение? 
Dixons Carphone должны определиться с тем, на каком сайте
продажа игровых компьютеров будет уместнее. Кроме того, необходимо позаботиться
о создании связей между сайтами, чтобы поисковый робот мог легко переходить с
одного на другой.
Возникшая ситуация демонстрирует важность тщательного
анализа содержимого ваших проектов, особенно, если их у вас несколько. Для
поисковиков ваши проекты являются двумя разными сайтами, что приводит к
внутренней конкуренции между ними, этакому каннибализму, который негативно
сказывается на общей эффективности и на показателях каждого из сайтов.
Tescobank и
Tescocompare 
Этот пример немного отличается от предыдущего. Оба сайта
демонстрировали практически одинаковые рейтинги, которые сложно было назвать
высокими. Учитывая синхронность движения и идентичные тенденции, можно с
уверенностью сказать, что такая картина вызвана именно взаимодействием этих
страниц.
Существуют различные виды семантического потока. Здесь мы
видим, что сайты тесно связаны, и кажется, что их рейтинги неразделимы.
Довольно сложно выделить истинные причины происходящего, что заставило Tesco отказаться
от Tescocompare, сосредоточив усилия на Tescobank. Но потребуется время
для того, чтобы это действие дало свои результаты. График показывает, что Tescobank,
освободившись от груза Tescocompare, постепенно улучшает свои результаты и
поднялся на позиции, которые выше, чем средняя позиция за прошлый год.
Каковы бы ни были реальные причины происходящего, ключевой
урок состоит  в том, что поисковики
способны обнаруживать взаимосвязь между сайтами. В результате это негативно
сказывается на рейтинге, особенно, если речь идет о дублированном контенте и
аналогичных структурах сайтов.

1